韩国总统对足球世界杯失利进行问责

韩国总统对足球世界杯失利进行问责

2026-06-29 14:44阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1412842821

026 年 6 月 28

日，韩国总统李在明就国家队世界杯小组赛出局发表措辞严厉的讲话，直指足协

“任人唯亲、用人荒唐”，要求彻查并推动体育治理改革。这一问责既有民意基础，也切中韩国足球近年的病灶，但将失利完全归咎于主帅与人事，亦有失偏颇。结合韩国足球的百年发展、亚洲标杆地位与本届表现，再对照中国足球三十年无缘世界杯的根源，更能看清两国足球的差距与共性问题。

韩国足球从 1954 年瑞士世界杯 “两场丢 16 球” 的送分童子，到 1986 年后连续 11 届晋级世界杯、2002

年本土四强、2022 年逆转葡萄牙出线，早已是亚洲足球的天花板。其成功源于职业化改革、青训体系（如 K

联赛梯队、校园足球与海外留洋通道）、全民足球氛围与长期稳定投入，每年超千亿韩元的预算支撑着从国少到国家队的全链条建设。本届世界杯扩军至

48 队、亚洲 8.5 个名额，韩国作为亚洲顶级强队，小组赛 1 胜 2 负（2-1 捷克、0-1 墨西哥、0-1 南非）积 3

分，最终排名小组第三、无缘 32 强，确实超出预期。尤其末轮负于南非，是其自 2018

年后再度止步小组赛，也是扩军后首次未能晋级，民众失望情绪高涨，总统发声实属情理之中。

李在明的问责核心指向人事与体制：批评足协任命洪明甫为主帅是

“重关系轻能力”，指责体育团体缺乏民主选举与监督制衡，要求彻查并推动足协治理改革。这一批评并非空穴来风：洪明甫 2024

年再度执教时，选帅程序曾引发国会质疑，韩国足坛长期存在派系博弈、青训与联赛衔接不畅、过度依赖孙兴慜等问题，人才断层初现。从这个角度看，总统问责击中了韩国足球的管理短板，将体育成绩与公共治理挂钩，倒逼改革，具有合理性。但将失利完全归因于主帅与人事，忽视了竞技体育的偶然性、对手实力提升（南非队首次晋级淘汰赛）、孙兴慜状态下滑、战术执行偏差等因素，也略显片面。韩国足球的根基仍在，此次失利更像是一次阶段性挫折，而非体系崩塌。

反观中国足球，自 2002

年韩日世界杯后，已连续六届、三十年无缘世界杯正赛，其困境远非单次失利，而是系统性溃败。核心原因有三：其一，青训根基彻底塌方。上世纪

90 年代青训人口峰值达 65 万，如今 U13-U18 注册球员不足万人，青少年参与度极低，“12 岁退役潮”

普遍；选材机制扭曲，金钱与关系取代能

力，青训成本高企，足球从平民运动变成

“贵族运动”，人才基数枯竭。其二，联赛与管理体系混乱。金元足球泡沫破裂后，联赛欠薪、俱乐部解散频发，职业联赛沦为政绩与资本工具；足协管理频繁更迭、政策朝令夕改，缺乏长期规划，“重成绩轻基础”

的功利思维贯穿始终。其三，社会土壤与足球规律脱节。足球的普及、协作与公平竞争精神未被真正内化，校园足球与职业体系割裂，基层教练水平不足，训练理念落后，导致球员技术粗糙、球商低下，难以适应现代足球节奏。

韩国与中国足球的对比，清晰揭示了足球发展的本质：成绩是体系的产物，而非偶然的结果。韩国总统的问责，是对 “体系漏洞”

的敲打，其足球仍有完善的青训、联赛与人才通道，纠错空间充足；而中国足球的问题，是从普及、青训到管理、联赛的全链条失效，三十年未能晋级，根源在于未尊重足球发展规律，缺乏长期、稳定、扎根基层的建设。李在明的愤怒，是对

“本该更好” 的期待；中国足球的困境，则是 “基础不牢” 的必然。

足球从来不是 11

人的运动，而是国家体育治理、社会教育与全民参与的综合体现。韩国需以此次失利为契机，完善足协治理、补强青训；中国更需摒弃功利思维，从校园普及、基层青训抓起，重建人才体系与联赛生态。唯有尊重规律、久久为功，才能真正实现足球的可持续发展。

举报/Report

分享

我的博客

微博

微信

朋友圈

N同时转发到微博

发送